Производительность типографской обработки


есть ли какая-либо измеримая разница в производительности между

((TypeA) obj).method1();
((TypeA) obj).method2();
((TypeA) obj).method3();

и

var A = (TypeA) obj;
A.method1();
A.method2();
A.method3();

при использовании много раз?

Я часто вижу что-то вроде

if (((TextBox)sender).Text.Contains('.') || ((TextBox)sender).Text.Contains(','))

и интересно, если это пустая трата производительности.

2   51   2009-07-22 18:18:03

2 ответа:

Это может быть измеримо, если это делается миллиарды раз с очень небольшим количеством другой работы. Я не знаю, будет ли CLR эффективно кэшировать тот факт, что приведение сработало, поэтому ему не нужно делать это снова - если он не сделает этого сейчас, он может сделать это в более позднем выпуске. Это может быть сделано в 64-битном JIT, но не в 32 - битной версии, или наоборот-вы получите идею. Я сомневаюсь, что это будет иметь существенное значение в обычном коде, хотя.

лично мне нравится читабельности второй формы больше, хотя, и это более важно на сегодняшний день.

@dkson: я протестировал оба метода. Вот что я нашел на своем компьютере:

они про то же самое в производительность. На самом деле, второй метод я нашел немного медленнее. Причина (я считаю) - это стоимость дополнительной переменной и начального броска. Конечно,если вы используете достаточно бросков, вы можете вернуть эту стоимость производительности. Похоже, вы нарушаете даже с точки зрения производительности только после 20-30 забросов.

вот результаты из двух последние тестовые запуски:

TestMuliCast\_3x:      00:00:00.5970000   
TestSingleCast\_3x:    00:00:00.6020000   
TestMuliCast\_30x:     00:00:06.0930000   
TestSingleCast\_30x:   00:00:06.0480000   

TestMuliCast\_3x:      00:00:00.6120000   
TestSingleCast\_3x:    00:00:00.6250000   
TestMuliCast\_30x:     00:00:06.5490000   
TestSingleCast\_30x:   00:00:06.4440000   

Я также проверил разницу между castclass и isinst. Основываясь на том, что я прочитал:

http://m3mia.blogspot.com/2007/11/comparing-isinst-to-castclass.html
http://www.codeproject.com/KB/cs/csharpcasts.aspx
http://discuss.joelonsoftware.com/default.asp?dotnet.12.635066.13

Я думал, что isinst будет быстрее, чем castclass, даже когда были ни одно исключение. Однако после создания моих собственных тестов я обнаружил, что isinst немного медленнее чем castclass. весьма интересный. Вот мои результаты:

TestEmptyLoop:        00:00:00.0870000   
TestDCast\_castclass:  00:00:00.2640000   
TestDCast\_isinst:     00:00:00.3780000   

TestEmptyLoop:        00:00:00.0870000   
TestDCast\_castclass:  00:00:00.2600000   
TestDCast\_isinst:     00:00:00.3750000   

Итак, Мистер скит, я исправляюсь.

среда:

Windows Vista
Максимальная Скорость Ядра 3,2 ГГц
.NET Framework v2.0. 50727

вот полный источник для тестов, которые я создал и запустил: (использует Джон Skeets Microbenchmarking framework доступны здесь)

using System;   
using System.Collections;

public class CastingBenchmark   
{
    static Int64 Iterations=100000000;
    static Int64 TestWork = 0;

    public static void Init(string[] args)
    {
        if (args.Length>0)
            Iterations = Int64.Parse(args[0]);
    }

    public static void Reset()
    {
        TestWork = 0;
    }

    internal class BaseType { public void TestBaseMethod() { TestWork++; } }

    internal class DerivedType : BaseType { 
        public void TestDerivedMethod() { TestWork++; }
        public void TestDerivedMethod2() { TestWork++; }
        public void TestDerivedMethod3() { TestWork++; } 
}

[Benchmark]
public static void TestMuliCast_3x()
{
    BaseType TestBaseType = new DerivedType();

    for (int x = 0; x < Iterations; x++)
    {
        ((DerivedType)TestBaseType).TestDerivedMethod();
        ((DerivedType)TestBaseType).TestDerivedMethod2();
        ((DerivedType)TestBaseType).TestDerivedMethod3();
    }
}

[Benchmark]
public static void TestSingleCast_3x()
{
    BaseType TestBaseType = new DerivedType();

    for (int x = 0; x < Iterations; x++)
    {
        DerivedType TestDerivedType = (DerivedType)TestBaseType;
        TestDerivedType.TestDerivedMethod();
        TestDerivedType.TestDerivedMethod2();
        TestDerivedType.TestDerivedMethod3();
    }
}

[Benchmark]
public static void TestMuliCast_30x()
{
    BaseType TestBaseType = new DerivedType();

    for (int x = 0; x < Iterations; x++)
    {
        //Simulate 3 x 10 method calls while casting
        for (int y = 0; y < 10; y++) {

            ((DerivedType)TestBaseType).TestDerivedMethod();
            ((DerivedType)TestBaseType).TestDerivedMethod2();
            ((DerivedType)TestBaseType).TestDerivedMethod3();
        }
    }
}

[Benchmark]
public static void TestSingleCast_30x()
{
    BaseType TestBaseType = new DerivedType();

    for (int x = 0; x < Iterations; x++)
    {
        DerivedType TestDerivedType = (DerivedType)TestBaseType;

        //Simulate 3 x 10 method calls on already-cast object
        for (int y = 0; y < 10; y++)
        {
            TestDerivedType.TestDerivedMethod();
            TestDerivedType.TestDerivedMethod2();
            TestDerivedType.TestDerivedMethod3();
        }
    }
}

    [Benchmark]
    public static void TestEmptyLoop()
    {
        for (int x = 0; x < Iterations; x++)
        {
        }
    }

    [Benchmark]
    public static void TestDCast_castclass()
    {
        BaseType TestDerivedType = new DerivedType();

        for (int x = 0; x < Iterations; x++)
        {
            ((DerivedType)TestDerivedType).TestDerivedMethod();
        }    
    }

    [Benchmark]
    public static void TestDCast_isinst()
    {
        BaseType TestDerivedType = new DerivedType();

        for (int x = 0; x < Iterations; x++)
        {
            (TestDerivedType as DerivedType).TestDerivedMethod();
        }
    }
}

и полученный IL для isinst и castclass методы:

method public hidebysig static void TestDCast_isinst() cil managed
{
    .custom instance void BenchmarkAttribute::.ctor()
    .maxstack 2
    .locals init (
        [0] class CastingBenchmark/BaseType TestDerivedType,
        [1] int32 x)
    L_0000: newobj instance void CastingBenchmark/DerivedType::.ctor()
    L_0005: stloc.0 
    L_0006: ldc.i4.0 
    L_0007: stloc.1 
    L_0008: br.s L_0019
    L_000a: ldloc.0 
    L_000b: isinst CastingBenchmark/DerivedType
    L_0010: callvirt instance void CastingBenchmark/DerivedType::TestDerivedMethod()
    L_0015: ldloc.1 
    L_0016: ldc.i4.1 
    L_0017: add 
    L_0018: stloc.1 
    L_0019: ldloc.1 
    L_001a: conv.i8 
    L_001b: ldsfld int64 CastingBenchmark::Iterations
    L_0020: blt.s L_000a
    L_0022: ret 
}

.method public hidebysig static void TestDCast_castclass() cil managed
{
    .custom instance void BenchmarkAttribute::.ctor()
    .maxstack 2
    .locals init (
        [0] class CastingBenchmark/BaseType TestDerivedType,
        [1] int32 x)
    L_0000: newobj instance void CastingBenchmark/DerivedType::.ctor()
    L_0005: stloc.0 
    L_0006: ldc.i4.0 
    L_0007: stloc.1 
    L_0008: br.s L_0019
    L_000a: ldloc.0 
    L_000b: castclass CastingBenchmark/DerivedType
    L_0010: callvirt instance void CastingBenchmark/DerivedType::TestDerivedMethod()
    L_0015: ldloc.1 
    L_0016: ldc.i4.1 
    L_0017: add 
    L_0018: stloc.1 
    L_0019: ldloc.1 
    L_001a: conv.i8 
    L_001b: ldsfld int64 CastingBenchmark::Iterations
    L_0020: blt.s L_000a
    L_0022: ret 
}